Érdemes megnézni?

Nálam amúgy a DD után a Domino Kelly második legjobb filmje.

sepi írta:Most már értem, miért lett a Domino Tony Scott legrosszabb filmje.

boorman írta:

sepi írta:Most már értem, miért lett a Domino Tony Scott legrosszabb filmje.

Meg kell védenem Tony-t! Ritka pillanat... Azért egy olyan életműben, ahol egymást követheti a Top Gun és a Beverly Hills Zsaru 2., a Déja Vu-ről nem is beszélve, igencsak gonosz és torz állítást a relatíve korrekt Dominót beállítani legrosszabbként.

sepi írta:

boorman írta:

sepi írta:Most már értem, miért lett a Domino Tony Scott legrosszabb filmje.

Meg kell védenem Tony-t! Ritka pillanat... Azért egy olyan életműben, ahol egymást követheti a Top Gun és a Beverly Hills Zsaru 2., a Déja Vu-ről nem is beszélve, igencsak gonosz és torz állítást a relatíve korrekt Dominót beállítani legrosszabbként.

Hát most mit tegyek, ha a Top Gunnál is jobban gyűlöltem (azt legalább gyerekként láttam, vótak benne röpcsik ), a BHZS2-t meg a Deja Vu-t pedig kifejezetten szeretem.
De az a modoros májerkedés, ami a Dominóban zajlott, hát az okádósszmájli.

DOMINO - Szinte tetszett, ld. tartalom és forma egysége. Tony persze nem tagadta meg magát (sajnos). Tom Waits pluszpontot ér! (10/7 - od)

Mint tudjuk: a világ nyugati felének rendőrei részint békésen tüntető diákok véresre veréséről, részint a gonosz alvilág által rettegett igazságosztó hevületükről nevezetesek. Előbbi – csoportosan elkövetett – tevékenységüket néha a tévé, magányos hősként vívott csatáikat pedig a mozi szokta elénk tárni.

wurlitzer írta:itt valakinek problémája van a beverly hillsi zsaru 2-vel???? életem egyik legtöbbször látott filmje!!!! (megvolt videokazettán)

wurlitzer írta:az lesz, hogy a következő sörözésen harciivászatot fogunk tartani!

wurlitzer írta:szóval egy véleményen vagy szemadán györggyel?

Talán csak a maszkmesternek és néha a vágónak maradt helyén a szíve, s ők akkor is végezték a dolgukat, amikor már végképp nem lehetett tudni, hogy mire is megy ki az egész. Mert azt azért nem hiszem, hogy ördögi sugallatra ennyi pénzt pazarolt volna el Hollywood csak azért, hogy lássa, amint a nyuszifogú kislány alakítója idegösszeroppanást kap a film első megnézésekor. Ami mellékesen azért be is következett! Vagy az Alvilág nagyralátó lakói elvárnák tőlünk, hogy Az ördögűzőt filmnek – netán filmművészetnek – tekintsük?

boorman írta:Mellesleg tud valaki arról, hogy Linda Blair idegösszeroppant volna a film hatására? Mert ez így konkrétan hazugságnak tűnik...

wurlitzer írta:uramisten. ez eléggé öntökönszúrás lenne, de egyszer lehetne csinálni egy összeállítást: filmvilág-kritikák, amik nem állták ki az idő próbáját.

wurlitzer írta:kiváncsi leszek, mikor, mondjuk 30 év múlva, visszaolvassuk pár cikkünket vajon mennyit fogunk belőlük cikinek, hülyeségnek tartani.

boorman írta:
Mellesleg tud valaki arról, hogy Linda Blair idegösszeroppant volna a film hatására? Mert ez így konkrétan hazugságnak tűnik...

sepi írta:Van itten ma is aktív kedvenc szerzőm, Peckinpah-t és a modern horrort is ugyanazzal az elkötelezettséggel és tájékozottsággal képes helyiértéken kezelni, és bizonyítja, hogy bármelyik filmről lehet a szocializmusra asszociálni.

Jön itt nekünk John Frankenheimer, a veterán nímand, és csodát tesz. A mesterről annyit, hogy immár négy-öt évtizedet átívelő pályájának kétségtelen ékköve A mandzsúriai jelölt. Ki látta? És mire tetszik emlékezni belőle?

Ajjaj, magyar itt minden, csak a narancs nem, az görög, mert hogy abban kábítószer van. (A magyar narancs? Az meg már nincs is talán.) Ami abszolút újdonság, új időknek új szele: a szex. Á la Popó Magazin, csak úgy, mint otthon. Megjelenik Duci Juci, asszem Bögyös Macának hívják. Álmaink asszonya. Kissé hátborzongató ugyan az önmagunkkal való szembesülés, de félni azért nem kell. Ez csak egy mozi. Hát kalandra fel!

sepi írta:És persze van a nagybetűs Szerző, akinek munkássága szerény elméletem szerint boorman kolléga akadémia-fóbiájáért is nagyban felelőssé tehető: Bergman és a Szégyen jobb, mint a Szakasz; hogyan próbáljuk meg viccesen elmesélni a Terminátort egy rövid oldalban,, ennek a zárómondatát pedig különösen ajánlom boormannek, sznobok, John Wayne és Piedone.

Ánekdóta! Nevezett szerző egy pécsi kritikusi "mesterkurzuson" azt tudta állítani, hogy a vígjátékok általában nem túl sikeresek, kevés kivétellel, pl. Van, aki forrón szereti.

wurlitzer írta:Boorman, akkor ezzel meg is válaszoltad a kérdésem, ha jól értem, szerinted Szemadán ezt tényleg így gondolta 1987-ben, és nem érezte hogy hatalmas öngól ilyet leírni.

sepi írta:Turcsányi az valami sokkal rosszabb. (és főleg károsabb)