FILMVILÁG - általános topik

boorman írta:

- Mike Gunther távolról sem az első ember, aki követendő példa lehet a kaszkadőrök számára mint rendezővé avanzsáló kolléga: Craig R. Baxley (pl. Jackson, a vadállat), Buddy van Horn (3 Eastwood-film: Bármi áron, Holtbiztos tipp, Rózsaszín Cadillac) és főleg Hal Needham (Smokey és a bandita 1-2., Hooper, a kaszkadőr, Kaktusz Jack, Ágyúgolyófutam 1-2. etc.) már évtizedekkel ezelőtt bizonyított ezen a vonalon;

Nem állítottam, hogy Gunther az első... Azért kösz a triviát.

Beyonder írta:Nem állítottam, hogy Gunther az első... Azért kösz a triviát.

Nem tudom szó szerint idézni, de kb. az volt a lényeg, hogy "most már van valaki, aki a kaszkadőröket arra motiválhatja, hogy sikeres rendezővé avanzsáljanak". Ilyen legkésőbb a Smokey és a Bandita óta van, ennyi.

boorman írta:

Beyonder írta:Nem állítottam, hogy Gunther az első... Azért kösz a triviát.

Nem tudom szó szerint idézni, de kb. az volt a lényeg, hogy "most már van valaki, aki a kaszkadőröket arra motiválhatja, hogy sikeres rendezővé avanzsáljanak". Ilyen legkésőbb a Smokey és a Bandita óta van, ennyi.

Nem a kaszkadőrökre van igazából kihegyezve, hanem arra, hogy kellő kapcsolati tőkével bármilyen tűz közelben lévő dilettáns összehozhat egy filmet. Az általad sorolt nevek nyilván nem ebbe a kategóriába tartoznak.

Beyonder írta:Az általad sorolt nevek nyilván nem ebbe a kategóriába tartoznak.

Nézd meg a Tollas futamot!

Egyébként a mondanivalóm lényege ugyanaz: nem friss jelenségről van szó, sőt, Új Hollywood fénykorában kvázi bárkit a kamera mögé engedtek, de nem mindenki tett le aztán olyan filmet az asztalra, mint James William Guercio (Electra Glide in Blue). Mindegy, értelek, túlbeszéltük.

Könyvosztás!

Megsúgom, hogy A gandzsa uraiból még senki nem kért...

Az Őfelsége titkosszolgálata (1969) után történt, ami óriási fiaskó volt...

A film címe valójában "Őfelsége titkosszolgálatában", és csak a városi legenda szerint volt óriási fiaskó, valójában az év egyik legsikeresebb filmje volt, vegyes kritikai fogadtatással, ami időközben jelentősen javult (olyannyira, hogy ma sokan a legjobb Bond-filmnek tartják, beleértve számos kritikust is).

Ilyenkor, ha lehet, még nagyobbat bukik a film, ahogy ez például - már túl a hatvanas éveken - az 1975-ös Holdkeltével történt.

Ami akkorát "bukott", hogy a GoldenEye-ig a széria anyagilag legsikeresebb filmje volt... (Mellesleg kritikai szempontból sem volt bukás, de azon vonalon már inkább támadható, még ha nem is túl meggyőzően, tekintettel a filmmel kapcsolatos végletes véleményekre. Mindenesetre távolról sem ez a legrosszabbul fogadott vagy legkevésbé kanonizált Bond-film.)

Köszi. Majdnem biztos vagyok benne, hogy már több helyen is olvastam, hogy Az őfelsége titkosszolgálatában mekkora bukás volt... Kiben bízhat az ember ha már a Filmvilágban sem???

Ráadásul a Holdkelte '79-es. Nem véletlenül nem veszem a Filmvilágot.

scorsesefan írta:Kiben bízhat az ember ha már a Filmvilágban sem???

Thunderstick írta:Nem véletlenül nem veszem a Filmvilágot.

Nana, azért nem kell túlzásokba esni. Ez a cikk tényleg nem sikerült annyira fényesen, de azért a Filmvilág számok átlagos minőségére nem lehet panasz szerintem. Minden számba becsúszik 1-2 necces írás, de ez egyáltalán nem annyira rossz arány, ráadásul már évek óta javul a tendencia (amikor elkezdtem járatni a lapot, még minden második írás nyugodt szívvel ki lehetett hagyni). Szóval nyugi: hibák voltak, vannak, lesznek, de a Filmvilág azért még mindig minőségi sajtótermék, és sokkal fogyasztóbarátabb a hírénél.

Én veszem, tévedés ne essék, és pont azt sajnálom kicsit, hogy becsúsznak ilyen hibák, mert amennyire tudom felkészült emberek írnak bele, és a tényeket (ugyebár a fenti hibák nem véleményes dolgok, hanem konkrét tények) általában készpénznek szoktam venni.
De amúgy a Filmvilág jó, jók a cikkek, a tematikus összeállítások (a fenti cikk sem rossz alapvetően a tévesztések ellenére). A Mozinet megszüntetése után csak itt van ez a fajta esszézős, elemzős filmújságírás (no meg a Prizmában, de az ugye más tészta kicsit).

scorsesefan írta:Én veszem, tévedés ne essék, és pont azt sajnálom kicsit, hogy becsúsznak ilyen hibák, mert amennyire tudom felkészült emberek írnak bele, és a tényeket (ugyebár a fenti hibák nem véleményes dolgok, hanem konkrét tények) általában készpénznek szoktam venni.

Mondjuk a tények relatív vagy abszolút voltáról már a FV berkein belül is voltak viták, de ebbe ne menjünk bele, maradjon meg a kulisszák mögött.

scorsesefan írta:De amúgy a Filmvilág jó, jók a cikkek, a tematikus összeállítások (a fenti cikk sem rossz alapvetően a tévesztések ellenére). A Mozinet megszüntetése után csak itt van ez a fajta esszézős, elemzős filmújságírás (no meg a Prizmában, de az ugye más tészta kicsit).

Ez így igaz.

Nekem nincsenek túl pozitív emlékeim az újságról, bár igaz, az elmúlt években nem vettem egyet se. De ha már ennyire fényelitek, lehet befizetek a mostanira.

Mondjuk azt nézd meg, hogy milyen cikkek vannak benne, hogy ne esetleg olyat vegyél, amiben nem nagyon érdekel semmi.

Kvízkérdés: ha a teljes Filmvilágot összesen két ember szerkeszti, és ebből az egyik egész nap hirdetések után kénytelen rohangálni, pályázatokat írni (többnyire hiába), akkor vajon mekkora esély van rá, hogy sikerül minden hibát kiszúrni a cikkekben?

Beyonder írta:Kvízkérdés: ha a teljes Filmvilágot összesen két ember szerkeszti, és ebből az egyik egész nap hirdetések után kénytelen rohangálni, pályázatokat írni (többnyire hiába), akkor vajon mekkora esély van rá, hogy sikerül minden hibát kiszúrni a cikkekben?

Nem rémlik, hogy bárki basztatta volna a szerkesztőket...

Kvízkérdés: a szerzőnek nem dolga jól megalapozott cikket írni ahelyett, hogy a tényeket torzítja a véleményének kedvező formába?

boorman írta:Nem rémlik, hogy bárki basztatta volna a szerkesztőket...

Nekem se, én is a szerző(k)ről beszéltem.

boorman írta:

Beyonder írta:Kvízkérdés: ha a teljes Filmvilágot összesen két ember szerkeszti, és ebből az egyik egész nap hirdetések után kénytelen rohangálni, pályázatokat írni (többnyire hiába), akkor vajon mekkora esély van rá, hogy sikerül minden hibát kiszúrni a cikkekben?

Nem rémlik, hogy bárki basztatta volna a szerkesztőket...

Kvízkérdés: a szerzőnek nem dolga jól megalapozott cikket írni ahelyett, hogy a tényeket torzítja a véleményének kedvező formába?

A szerző nem csak direkt torzíthat, hanem akaratlanul is: rosszul emlékszik, félreérthetően fogalmaz, stb. Ilyenkor a szerkesztőnek (is) feladata, hogy résen legyen. Jó esetben erre van ideje. -> Erre próbáltam utalni.

Beyonder írta:A szerző nem csak direkt torzíthat, hanem akaratlanul is: rosszul emlékszik, félreérthetően fogalmaz, stb. Ilyenkor a szerkesztőnek (is) feladata, hogy résen legyen. Jó esetben erre van ideje. -> Erre próbáltam utalni.

Alapvetően igazad van, de szerintem itt nem ez volt a gond. A szerző egyszerűen felkészületlen volt, megvezette önmagát. A szerkesztő persze újraírhatja a cikkét, de elvárásként ezt azért nem fogalmaznám meg. Na mindegy. Azért annyit szerencsére elmondhatunk, hogy a "nehéz idők" nem nagyon látszanak meg a Filmvilágon.