Közéleti megmondó

Nem hiszem,hogy a 2.világháborút így ki lehetne parodizálni,főleg egy olyan személyt aki sokat tett a világért,de hát a zsidóknak ugye mindent szabad.

Én Mauthausen-ről csinálnék egy ilyen jellegűt, de olyan jelentekkel, amit ténylegesen kellett volna tegyenek a szemetekkel.

Az egész felfogás kérdése, mindenkinek saját dolga hogy miben hisz és hogy mit reagál! Abban viszont biztos vagyok, hogy Hitler forog a sírjában ennek a zsidó filmnek köszönhetően! Nem védem, de azért megalázó rá nézve.

Ha nem közelitjük meg a filmet magyar vagy zsidó szemszögböl akkor egészen jó !

Magyar létemre nekem tetszik a film !

Beyonder írta:A Chaplin-féle Nagy diktátor alatt

Beyonder írta:Ncore-os kommenteket olvastam. Nem kellett volna, megy keményen a náculás.

sepi írta:A Jobbik megmenti a magyar mozikultúrát.

Csodás, ilyen jóakarókkal ellenség már nem is kell.

Mr. Scott Pilgrim írta:Twitteren osztotta egymást Dajcstomi és a Compact Disco

elég gáz, hogy a magyar zenészek nagyjából 95%-a még mindig nem tud mit kezdeni a negatív véleménnyel, és egy kritikusabb mondat után fűrdőskurva módjára sértődnek meg. személyes támadásnak veszik, aztán személyeskednek.

boorman írta:

Mr. Scott Pilgrim írta:Twitteren osztotta egymást Dajcstomi és a Compact Disco

elég gáz, hogy a magyar zenészek nagyjából 95%-a még mindig nem tud mit kezdeni a negatív véleménnyel, és egy kritikusabb mondat után fűrdőskurva módjára sértődnek meg. személyes támadásnak veszik, aztán személyeskednek.

Azért az se teljesen mindegy, ki kritizál...

Mr. Scott Pilgrim írta:

boorman írta:

Mr. Scott Pilgrim írta:Twitteren osztotta egymást Dajcstomi és a Compact Disco

elég gáz, hogy a magyar zenészek nagyjából 95%-a még mindig nem tud mit kezdeni a negatív véleménnyel, és egy kritikusabb mondat után fűrdőskurva módjára sértődnek meg. személyes támadásnak veszik, aztán személyeskednek.

Azért az se teljesen mindegy, ki kritizál...

én alapvetően a "vita" egyik résztvevőjéhez sem kötődök, mindkettőt egyformán nem szeretem de nem mindegy, ki mondja? jó, Dajcstomi nagyobb nyilvánosságot kap, de akkor is, zenész basszus, viselje a kritikát, vagy zenéljen a fürdőszobában, ott majd senki nem mond csúnyát arra, amit csinál. És most nem csak ez kapcsán, de folyton kiakadnak a magyar zenészek, ha valaki leszólja a zenéjüket, annyira hozzá vannak szokva a seggnyaláshoz.

– Hogy áll a politikához? A Kétfarkú Kutya Párt polgármesterjelöltsége és a Dr. mogácsos videók után azt biztosan állíthatjuk, hogy nem apolitikus jellem.
– Kezdjük a demokráciával. Ebben a szóban minden problémám benne van. Egy ilyen országban nem működhet ez a fajta politikai rendszer. A hatalom olyan sok ember kezében oszlik szét, hogy ellenőrizhetetlenné válik. A középkori királyság fogalmában hiszek. Ebben a király köré bárók csoportosulnak, és csak néhányan befolyásolhatják a politika alakulását. Egy király sokkal több nemzeti érzéssel tekint hazájára, mint egy mai párt.
(...)
Tudom, hogy lehetetlen óhaj, de azt szeretném, ha egy olyan ember állna az ország élén, aki tényleg az ország felvirágoztatásában látja a jövőt, és a benne élőknek is jót akar. Emellett érti is a dolgát, és akár meghalna az igazságért. Ezért is mondom, hogy a királyság lenne az üdvös államforma. A legnagyobb birodalmak egy legfőbb vezető, egy diktátor keze alatt virágoztak fel. Nem élek álomvilágban, pontosan tudom, hogy nem csak jó királyok uralkodtak, de a nagy birodalmak többet gyarapodtak egy-egy jó vezető alatt, mint amit egy léhűtő vagy őrült király rontani tudott. A mostani kétharmados felhatalmazás is jó ilyen szempontból, hiszen szinte korlátlan hatalmat ad a kormányzó párt kezébe.

Beyonder írta:Mogács doktornak nem sikerült ebben az interjúban megcsillogtatnia ragyogó intellektusát.

Beyonder írta:A középkori királyság fogalmában hiszek. Ebben a király köré bárók csoportosulnak, és csak néhányan befolyásolhatják a politika alakulását. Egy király sokkal több nemzeti érzéssel tekint hazájára, mint egy mai párt.
(...)
a királyság lenne az üdvös államforma. A legnagyobb birodalmak egy legfőbb vezető, egy diktátor keze alatt virágoztak fel. Nem élek álomvilágban, pontosan tudom, hogy nem csak jó királyok uralkodtak, de a nagy birodalmak többet gyarapodtak egy-egy jó vezető alatt, mint amit egy léhűtő vagy őrült király rontani tudott.

sepi írta:szegény bolond

boorman írta:

sepi írta:szegény bolond

Nem tudom sajnálni. Itt lenne az ideje, hogy egyszer az életében valamiért tényleg vállalja a felelősséget. ("Ami jár, az jár." - mondta nemrég. Na, ez igaz! Neki már járna egy kurva nagy tasli.)

wurlitzer írta:Az alkotmányos monarchia szerintem jó dolog. Mindig irigykedve nézem azokat a nyugat-európai országokat, ahol még mindig van király, királynő. Jelképes csak a hatalmuk ugyan, de ezek a szimbolikus dolgok is sokat számítanak. Életük végéig uralkodnak, ők tényleg az országot képviselik, és nem négyévente cserélődnek.