Közéleti megmondó

sepi írta:Most éppen házhoz megy a lófaszért

Az a baj, hogy csak a házhoz menésben van igazság, a lófasz már nem eléggé lófasz. A közt. el-nek kellene lennie, de ez most nem (ex-)köztársasági elnököt, hanem köztörvényes elítéltet jelent. És nem is csak a plágium miatt, az kb. csak a jéghegy csúcsa lehet.

Végre valaki meg akarja merényelni Bástya elvtársat! Irigykedik a hanyatló nyugat.

Valóra vált fikció

Fikció...?

A Sheldon az az? Vagy nem? Abban is Viktor konspiráció közepében van benne, de ott még regény.

Nehéz ezt megmondani. Vagy időgépje van a manusnak (ami nem kizárt, egy egész jó ifjúsági regénye erről szól), vagy...

Maradjunk abban, hogy fikció.

ingyenhonlap.com

Beyonder írta:ingyenhonlap.com

Khe?

sepi írta:

Beyonder írta:ingyenhonlap.com

Khe?

Ez volt a kép helyén az előbb. Most már látszik.

Beyonder írta:

sepi írta:

Beyonder írta:ingyenhonlap.com

Khe?

Ez volt a kép helyén az előbb. Most már látszik.

Aszittem mán lefizettek és ezért most ilyen hülye módon spamelsz.

Érdekes ez a PR-manőver a Cirkótól, gyere hozzánk moziba, hogy a Kinónak jó legyen, közben pedig a megszűnési balhé farvizén ők is kapnak egy kis nyilvánosságot.
Mondjuk én a twitteren zsörtölődő Hanula kolléga véleményét osztom, bármilyen szomorú, egyszerűen nem bír el a város ennyi artmozit. Még az is oké, hogy itt réteg meg "művész" cuccok mennek, és az ilyent támogatni kell, mert a kulturális diverzitás meg a széles látókör meg a satöbbi, de ha a közönség nem megy be ide, akkor ezek helyek nem töltik be a funkciójukat.
Azt hogy pl. a Kino bezárásával a kultúra pusztul meg jaj, sima költői túlzásnak tartom, 10-20 perc sétányira onnan találok 3 másik artmozit (esetenként jobb jegyárral, nagyobb vászonnal, etc.). Az tényleg dráma, ha befullad az egy szem artmozi egy vidéki városban és ha akarom, nem tudom megnézni mondjuk az új Hanekét vásznon, rendesen. De hogy Pesten kihullik 1-2, miközben marad még 4-5 (és a fővárosban sokszor multiplexben is nézhetek artfilmet, ami vidéken nem mindig opció), az ne legyen már ekkora hiszti tárgya. Tényleg szar, ha nem tud működni egy ilyen magánvállalkozás, de ne legyen már az, hogy Kino = kultúra, és lám-lám, pusztulás, világvége.

sepi írta:Érdekes ez a PR-manőver a Cirkótól, gyere hozzánk moziba, hogy a Kinónak jó legyen, közben pedig a megszűnési balhé farvizén ők is kapnak egy kis nyilvánosságot.
Mondjuk én a twitteren zsörtölődő Hanula kolléga véleményét osztom, bármilyen szomorú, egyszerűen nem bír el a város ennyi artmozit. Még az is oké, hogy itt réteg meg "művész" cuccok mennek, és az ilyent támogatni kell, mert a kulturális diverzitás meg a széles látókör meg a satöbbi, de ha a közönség nem megy be ide, akkor ezek helyek nem töltik be a funkciójukat.
Azt hogy pl. a Kino bezárásával a kultúra pusztul meg jaj, sima költői túlzásnak tartom, 10-20 perc sétányira onnan találok 3 másik artmozit (esetenként jobb jegyárral, nagyobb vászonnal, etc.). Az tényleg dráma, ha befullad az egy szem artmozi egy vidéki városban és ha akarom, nem tudom megnézni mondjuk az új Hanekét vásznon, rendesen. De hogy Pesten kihullik 1-2, miközben marad még 4-5 (és a fővárosban sokszor multiplexben is nézhetek artfilmet, ami vidéken nem mindig opció), az ne legyen már ekkora hiszti tárgya. Tényleg szar, ha nem tud működni egy ilyen magánvállalkozás, de ne legyen már az, hogy Kino = kultúra, és lám-lám, pusztulás, világvége.

Tíz éve még tényleg sok artmozi volt a város méreteihez képest, de szerintem most már nincs túlkínálat. Ettől függetlenül persze jogosan lehet felvetni, hogy van-e ezekre igény. A probléma nem az, hogy az illetékesek nem támogatják az összes artmozit, hanem hogy egyiket se. Nyilván komoly anyázás lenne abból is, ha "odafent" eldöntenék, hogy mondjuk a Művész, az Odeon meg a Toldi kap támogatást, a többiek meg oldják meg, ahogy tudják, de még mindig jobb lenne, mint a mostani verzió.

Azt nem vitatom, hogy a döntéshozók is balfaszok, pláne, hogy bármi máshoz (BKV?)képest aprópénzes tételről van szó. De ha esténként egy film 5-6 (vagy még annyi se) nézővel megy, akár párhuzamosan több helyen is, akkor az még mindig túlkínálat, teljesen ésszerűnek gondolom, hogy akkor legyen fele annyi mozi, menjen feleannyi helyen, jobb néző/terem aránnyal.
Az a gáz, hogy nem kurvaanyázós, de ésszerű okokból halnak ki egyes artmozik, hanem faszkodás miatt, ezzel teljesen egyetértek.

'oppá.
Nagyon retró, komcsi-módi, ha igaz.

sepi írta:'oppá.
Nagyon retró, komcsi-módi, ha igaz.

Ez elég nagy öngól a Gépnarancs részéről. Egyrészt így nyugodtan rájuk foghatják, hogy kamuznak, másrészt zsarolásra zsarolással tromfolnak, harmadrészt: ha tudnak valami jogsértéstől, akkor azt eleve kötelező lenne az illetékes szerveknek jelezni.

Beyonder írta:ha tudnak valami jogsértéstől, akkor azt eleve kötelező lenne az illetékes szerveknek jelezni.

Ez szimplán nem igaz. Alig néhány olyan bűncselekmény van, amit kötelező jelezni a hatóságoknak, kb. terrorizmusra meg emberrablásra gondolj. (Ha állami valami lenne a Gépnarancs, akkor megint más a helyzet, de ugye nem az.)

Beyonder írta:

sepi írta:'oppá.
Nagyon retró, komcsi-módi, ha igaz.

Ez elég nagy öngól a Gépnarancs részéről. Egyrészt így nyugodtan rájuk foghatják, hogy kamuznak, másrészt zsarolásra zsarolással tromfolnak, harmadrészt: ha tudnak valami jogsértéstől, akkor azt eleve kötelező lenne az illetékes szerveknek jelezni.

Nekem se smakkol ez a válaszlevél (értsd: nem tartom ügyes vagy okos reakciónak, arra semmilyen okom nincsen, hogy a valóságtartalmát megkérdőjelezzem), annyi szól mellettük, hogy mégiscsak egy kvázi "amatőr" társaságról beszélünk, sem a tőke, sem a tapasztalat nincs még meg ottan, hogy egy ilyen helyzetet faszán kezelni tudjanak. Pl. hol az ügyvédjük ilyenkor? TASZ-szal beszéltek már?
Látszik ezen a nyilatkozaton, hogy megijedtek, nem is tudom kárhoztatni őket miatta, de ha már belefogtak a politikai újságírósdiba, akkor épp ideje védőfelszerelést szerezni, mer így rövid úton ki lesznek herélve.

boorman írta:

Beyonder írta:ha tudnak valami jogsértéstől, akkor azt eleve kötelező lenne az illetékes szerveknek jelezni.

Ez szimplán nem igaz. Alig néhány olyan bűncselekmény van, amit kötelező jelezni a hatóságoknak, kb. terrorizmusra meg emberrablásra gondolj. (Ha állami valami lenne a Gépnarancs, akkor megint más a helyzet, de ugye nem az.)

Na jó, akkor erkölcsileg lenne kötelező? Mire való a névtelen bejelentés, ha nem erre?

Beyonder írta:Na jó, akkor erkölcsileg lenne kötelező?

Szóval éhenhalatnál egy megzsarolt családot? Ez milyen erkölcsileg?

Beyonder írta:Mire való a névtelen bejelentés, ha nem erre?

A szomszédok hergelésére!

Gundi lábhoz megy.

ez azér már elég régen volt, azóta sok víz lefolyt a romkocsmákba'

Ez merész húzás, Kubiszynt a a mandineres trollok elé vetették.

sepi írta:Ez merész húzás, Kubiszynt a a mandineres trollok elé vetették.

Fubazmeg! Láttam én már jópár trollt életemben, de ezek tényleg a krémbe tartoznak.

Lassan a Mandiner lesz a magyar 4chan, szinte az utolsó hely, ahol semmiféle moderálás nincs a kommentszekcióban.

sepi írta:Lassan a Mandiner lesz a magyar 4chan, szinte az utolsó hely, ahol semmiféle moderálás nincs a kommentszekcióban.

Miért, zsidóznak a kommentelők? Ha meg nem, akkor minek a modera?

BTW:

A műfaj egyik klasszikusa, amire sajnos elég későn sikerült ráakadnom.

http://librarian.blog.hu/2007/10/10/irodalomra_varva

(Zsidózás nincs benne, inkább irodalmi eszmecserének mondanám, de a kommentelők minden szava arany!)